Saltar al contenido

El quinto real

The following two tabs change content below.

El Tio-Abuelo Penradock

Licenciado en Historia y diplomado en Archivística y Biblioteconomía. Fundador y director de la revista Apuntes (2002-2005). Creador del blog El Viajero Incidental. Bloguer de historia, cine, viajes y turismo desde 2009. Editor y colaborador en varios blogs.

 

1625 fue un annus mirabilis, de esos años que tan poco frecuentes se hicieron durante el reinado de Felipe IV. En este caso concreto porque la suerte de las armas no resultó adversa, sino todo lo contrario: entre la primavera y el verano se sucedieron los éxitos con la reconquista de Salvador de Bahía a los holandeses y la toma de Breda por Ambrosio de Espínola, mientras que en otoño la flota del almirante inglés Edward Cecil fracasó estrepitosamente en su ataque a Cádiz (“Nuestro honor está destruido, nuestros barcos hundidos, nuestros hombres muertos”).

Si te gusta esta publicación, dale tu voto y comparte (al final).

 

Pero esos triunfos no se repetirían en una generación y, en cambio, se daban otros motivos que hacían chapotear a España en un marasmo económico y que, continuando la dinámica iniciada por sus predecesores en el trono, llevarían al rey a tener que afrontarlos declarando hasta cuatro bancarrotas en 1627, 1647, 1652 y 1662

 

 

Con las arcas del estado exhaustas, el conde-duque de Olivares había intentado sacar dinero imponiendo un tributo especial a las clases privilegiadas que gravaba sus rentas y lujos, al igual que decretó impuestos a los reinos de la periferia peninsular; unos y otros se negaron a pagar llegando incluso al amotinamiento, y al valido no le quedó más remedio que sacar una batería de medidas que incluían la emisión de juros (títulos de deuda consolidada), propiciar el regreso de los conversos portugueses a cambio de su concesión de préstamos y la suspensión de pagos.

Por supuesto, llevaba ya tiempo dándole vueltas al que habría de ser su gran proyecto de gobierno, la Unión de Armas, y, según le contaba en una carta a su amigo Fernando de Borja, en octubre había redactado un documento ad hoc que pensaba presentar al Consejo de Estado el 13 de noviembre, en la reunión convocada para tratar la petición del rey de analizar la situación política y militar.. Se celebró, en efecto, la sesión el día marcado y el propio monarca asistió de tapadillo siguiendo los debates desde una ventana enrejada preparada para ello por Olivares, que esperaba dar un golpe de efecto con su idea.

 

Lo interesante para el tema que nos ocupa es que la necesidad perentoria de firmar una tregua en Flandes por la falta de dinero para seguir financiando la guerra, uno de los temas a tratar en aquella reunión, había originado dos semanas antes una insólita propuesta de Felipe IV en persona que cuenta John Elliott en su célebre biografía sobre el valido: “El 1 de noviembre el rey había decidido, en efecto, apropiarse de dos quintos de la plata destinada a particulares que había de llegar en la flota de Indias, a la que se esperaba como agua de mayo, dando a los desgraciados la correspondiente compensación en moneda de vellón, naturalmente de mucho menos valor, lo que significaba en la práctica una pérdida de la quinta parte de su capital”. Antonio Domínguez Ortiz también trata este episodio en su libro Política y hacienda de Felipe IV, explicando que en ese cambio los afectados no obtendrían más que el equivalente a ochenta ducados de plata por cada cien.

Esta anécdota es sólo un ejemplo para refutar uno de esos inagotables -y agotadores- errores que suelen circular por Internet entre aficionados a la Historia -éste en concreto con insistencia digna de mejor causa-, unas veces en forma de esa maldición que son los memes y otras en artículos desafortunados: el de que a España únicamente se importaba el veinte por ciento de los metales preciosos americanos, es decir, el quinto real correspondiente a la Corona en concepto de tributo, quedando el resto en el Nuevo Mundo para pagar universidades, puentes, catedrales, puertos, salarios y otros conceptos. El error está tan extendido y asentado que ha adquirido carácter casi de dogma e incluso figura en algún que otro libro de difusión histórica de ésos tan de moda escritos por periodistas.

 

Calendario solar inca

Pero las cosas fueron diferentes. El quinto real -una figura económica heredada de los musulmanes aunque se utilizaba ya en la Antigüedad-, suponía la reserva del porcentaje reseñado para el rey, no sólo del oro y plata sino también de joyas, botines capturados y esclavos. Se encargaban de cobrarlo funcionarios específicos, los oficiales reales (un tesorero, un contador y un factor que desde 1605 fueron supervisados por los Tribunales de Cuentas de las Indias), a través del sistema de Cajas Reales (tesorerías de distrito) y el transporte en lingotes o barras (cada una con su sello) para hacerlo más cómodo y evitar los pagos en polvo de oro, difíciles de controlar a efectos impositivos .

Fue aplicado oficialmente a las Indias por la Corona de Castilla en 1504, si bien al principio era un cuarto y antes fue un tercio. Basándose para ello en el hecho de que aquellas eran tierras de realengo, se convirtió en la principal forma de ingresos de la Hacienda Real; no la única, pues también había otros muchos capítulos tributarios: impuestos personales (tributo indígena, requinto, tributo de medio real, gracioso donativo, diezmo), sobre la actividad minera (derecho de Cobos, señoriaje), sobre el comercio (avería, Armada de Barlovento, Unión de Armas, almojarifazgo) o rentas estancadas (papel sellado, naipes, sal, pimienta, nieve, etc).

 

Traslado de lingotes en Perú

Tales ingresos eran los que constituían el fondo utilizado para financiar todos esos proyectos de infraestructuras y servicios que comúnmente se atribuye al ochenta por ciento restante “que se quedaba en América”. Porque, de hecho, a la metrópoli no llegaba sólo el veinte por ciento ni mucho menos. Puesto que la explotación de las riquezas americanas fue siempre una iniciativa privada -aunque por concesión real-, es absurdo y hasta disparatado pretender que los beneficios se quedaban in situ; el propio sistema monopolístico estaba pensado para beneficiar a los comerciantes peninsulares y éstos, obviamente, tenían que cobrar por las mercancías enviadas en los viajes transoceánicos. Y ello sin contar que cualquiera que consiguiera hacer fortuna en América podía regresar a España acompañado de sus riquezas.

El caso de varios de los conquistadores que acompañaron a Cortés en su aventura mexicana es patente, empezando por él mismo, que tuvo que volver a la corte para solucionar sus problemas burocráticos con el gobernador de Cuba y lo hizo bien provisto de oro, que se dedicó a repartir generosamente entre los funcionarios y otras personalidades para ganarse su favor.

 

Hernán Cortés

Lo mismo cabe decir de muchos hombres de Pizarro, un tercio de los cuales regresaron a a España enriquecidos con su parte del tesoro de Atahualpa. López de Gómara cuenta que “Francisco Pizarro hizo pesar el oro y la plata; después de quillatado hallaron cincuenta y dos mil marcos de plata y un millón y trescientos y veinte y seis mil y quinientos pesos de oro; suma y riqueza nunca visto en uno”. Traducido a medidas actuales eran 11.960 kilos de plata y 1.326.500 pesos de oro (el peso de oro equivalía a unos 4,18 gramos; el marco de plata unos 230 gramos).

Ese dineral no se quedó en América; al menos en buena parte; cuenta Bartolomé Bennassar en su libro La España del Siglo de Oro que “los palacios de Extremadura, comenzando por el de los Pizarro (…) en Trujillo, representaron, invertida en piedra y sillería y magnificada por el arte, una parte de esta impresionante fortuna”. Y es que los números oficiales, siempre por debajo de los reales, indican que Sevilla recibió cerca de 5.000 kilos de oro entre 1503 y 1510, más de 9.000 de 1511 a 1520, algo menos de 5.000 de 1521 a 1530, pasando a 14.466 de 1531 a 1340, multiplicándose a 24.957 de 1541 a 1550 y disparándose a 42.620 de 1551 a 1560. a partir empieza un lento declinar pero manteniéndose generalmente por encima de los 100.000 kilos de oro por decenio y ascendiendo a 19.451 entre 1591 y 1600.

 

Esto en cuanto al metal dorado, pero la plata empezó a superarlo desde 1530, con más de 86 toneladas el período 1531-1540, por ejemplo. El oro mantuvo su primacía porque su valor era once veces superior a igualdad de peso, pero cuando a partir de 1560 se empezaron a explotar las minas argentíferas de México (Zacatecas, Durango, Guanajuato, San Luis…) y Perú (Potosí, Cerro del Pasco y otras), el promedio anual de llegadas de plata se situó en torno a 30 toneladas entre 1550 y 1560 pero ascendiendo bruscamente a 90 entre 1561 y 1570 y superando las 120 hasta 1620, pasando luego a disminuir progresivamente.

Gracias a esta importación de metales preciosos americanos, calculada en unas 25.000 toneladas entre 1503 y 1660, las existencias en Europa se triplicaron. Earl J. Hamilton estima que las importaciones de oro y plata entre 1503 y 1660 (unos 181.000 kilos del primero y 17 millones de kilos de la segunda) equivalieron a unos 448 millones de pesos de 450 maravedíes, de los que 330 correspondían a particulares y el resto, 117 millones, a la Real Hacienda. Las cifras de Pierre Chaunu para el mismo período son 300 toneladas de oro y 25.000 de plata. Las de Fernand Braudel son algo menores: 200 toneladas de oro y 18.000 de plata entre 1500 y 1650. Gonzalo Anes completa estos datos diciendo que el oro obtenido en las Indias pasó de un valor medio anual de unos 6 millones de pesos de 272 maravedíes en el siglo XVII a 22.468.000 entre 1701 y 1810.

 

Principales rutas comerciales con las Indias

Según Pierre Vilar, el porcentaje del rey en estos tesoros apenas superaba la cuarta parte en dicho período, por lo que las tres cuartas partes restantes llegadas a España fueron a los bolsillos de los particulares; “conquistadores, colonos, administradores que regresaban de las indias, mercaderes que de esta manera recuperaban el contravalor de sus exportaciones” apostilla Bennassar. Podemos añadir a los esclavistas (se enviaban miles de esclavos al año), a los exportadores de mercurio (mineral enviado desde España en su mayor parte) y a los propietarios mineros in situ; respecto a estos últimos, por ejemplo, según la relación del ingeniero Luis Capoche, en 1585 había más de medio millar sólo en Potosí, más una docena de mercaderes de plata y 75 azoguejos o importadores de mercurio (algunos de ellos propietarios también) que eran los principales beneficiarios.

Aunque un buen porcentaje de los metales importados terminaba saliendo de España, lo hacía más lentamente que el del rey, lo que daba tiempo a incidir de forma positiva, aunque fuera mínimamente, en la economía. Y eso que, según cálculos de los funcionarios, el contrabando y el fraude alcanzaban proporciones enormes. En su libro Imperio, Henry Kamen explica cómo durante la parada que los galeones hacían en Cádiz se trasladaba subrepticiamente a las naves extranjeras buena parte de la plata (a veces un 50% y ocasionalmente incluso más) mientras el personal administrativo falsificaba los libros de cuentas… y creaba un montón de problemas a los historiadores cuando consultan el Archivo de Indias.

 

Sevilla en el siglo XVI

Las continuos problemas económicos de Carlos V, en los que las deudas acumuladas terminaron superando las entradas de metales preciosos, le llevaron a menudo (sobre todo desde 1533) a confiscar las cantidades correspondientes a los particulares que arribaban a Sevilla, tal como vimos al principio que pretendió hacer su biznieto (en 1543 dos tercios de las rentas de la Corona procedieron de las Indias pero el quinto de 1545 fue de 360.000 ducados, al año siguiente de la mitad y en 1547 de sólo 33.000).

 

Galeón español

La incautación se hacía en forma de préstamo y se conserva una protesta oficial presentada en 1536 por varios comerciantes castellanos afincados en Sevilla quejándose del agravio comparativo respecto a sus colegas europeos (en referencia a los mercaderes franceses, ingleses y flamencos asentados en los puertos andaluces, otro ejemplo de receptores del oro americano).

Del siglo XVIII en adelante, con el agotamiento de las minas (pese al esfuerzo por reanimar la actividad trayendo especialistas alemanes), el quinto iría reduciéndose sucesivamente a un 10%, un 9%o, un 6% y un 5% hasta su supresión definitiva.

BIBLIOGRAFÍA:

-El Conde-Duque de Olivares (John Elliott).

-La España de Carlos V (Pierre Chaunu).

-Sevilla y América, siglos XVI y XVII (Pierre Chaunu)

-El tesoro americano y la revolución de los precios en España, 1501-1650 (Earl J. Hamilton).

-La América española y la América portuguesa (siglos XVI-XVIII) (Bartolomé Bennassar)

-La España del Siglo de Oro (Bartolomé Bennassar).

-Imperio (Henry Kamen).

-Diccionario de Historia de España (Alvar Exquerra)

-La economía española en los siglos XVI, XVII y XVIII (Máximo García Fernández)

-El Imperio Hispánico (Mª del Carmen Martínez Martínez y Mª de los Ángeles Sobaler Seco).

-El oro de América (Carlos Canales y Miguel del Rey).

-América Latina. La época colonial (Richard Konetzke).

-Oro y moneda en la Historia. 1450-1920 (Pierre Vilar).

-Política y hacienda de Felipe IV (Antonio Domínguez Ortiz).

-El señor del mundo. Felipe II y su imperio (Hugh Thomas).

-El imperio español de Carlos V (Hugh Thomas)

 

Visto: 5609 veces.

5 comentarios en “El quinto real

  1. antonio herrero garcia dijo:

    Era de suponer , tampoco iban a ser tan explendidos de no traer esa riqueza que en realidad no tenia dueño directo y que se explotaba con tecnologia mas moderna y uqe los indios no conocian . Otra cosa es robarles lo que ya tenian ellos de su propiedad y que se lo habian trabajado ellos .

     

    Responder
  2. Carlos alonso dijo:

    Artículo lastrado desde el comienzo de los prejuicios típicos.

    Responder
  3. Jorge Álvarez dijo:

    ?Qué prejuicios son ésos exactamente?

    Responder
  4. Basfi dijo:

    El Tio-Abuelo Penradock no comprendió nada. Tampoco quienes piensan que el 20% iba a la península Ibérica. La realidad es:

    Con el 20% se financiaban los virreinatos.

    Dice que el 20% era “para el rey” (o “más” de ese porcentaje, es su tesis). La Corona, para su información, incluye a los virreinatos; y antes de existir los virreinatos incluye a todos los asentamientos en las Indias, en América.

    Era la Corona, no el rey, la que recibía el 20%. Y la corona, en América, eran los virreinatos.
    Los virreinatos se financiaban con ese quinto real, con ese 20%. El otro 80% era como en cualquiera otra empresa minera, propiedad de la empresa con el cual hacían frente a sus gastos y el restante eran sus beneficios. Las catedrales, hospitales, universidades, escuelas, etc. se financiaban con el dinero de la Corona, con ese 20% (luego menos) que era un impuesto bajo con lo que estamos hoy acostumbrados.
    Durante los primeros años el oro era enviado a la Península a acuñar, como no podía ser de otro modo; esa moneda volvía a los gastos de la Corona en América; no sólo volvía a América ese oro, y mas de préstamos, sino que la península se vaciaba poblacionalmente en América. Pronto el oro ya era acuñado directamente en América y financiaba directamente a la Corona en América; es decir, financiaba a los virreinatos.
    ¡Pero tampoco se quedaba el oro en América!
    Primero hay que comprender el significado del oro y la plata en la economía. Una mina de oro y plata son negocios mineros como otros cualesquiera. Ningún país es rico por tener minas de oro o plata. Actualmente México extrae anualmente más oro y plata de la extraída durante los tiempos de España en 300 años; y sin embargo Méjico no es rico por ello.

    El valor del oro y la plata provenía de su valor para fabricar con él moneda infalsificable, la cual es necesaria para los intercambios comerciales; o en términos más genéricos, de permitir almacenar valor para intercambiarlo por nuevos productos y servicios cuando y dónde ser desee. La riqueza se basaba, y se basa, en el comercio, en el intercambio de productos y servicios, no en tener plata u oro.
    La riqueza en las Españas, en todo el imperio español, provenía de un inmenso imperio en el cual la población se podía mover y comerciar sin fronteras: las grandes capitales de América llegaron a superar o al menos estar a la par en nivel de vida a las mejores de Europa.
    ¿Dice que a la metrópoli llegaba más que ese 20%, y que iba a particulares?
    Ese 20% no estaba destinado a «la metrópoli», sino a la Corona, a los virreinatos: el grueso del oro y la plata que llegaban a la península Ibérica iba como ‘contravalor’ de productos manufacturados; es decir, iba a pagar los productos manufacturados que América necesitaba y compraba a «la metrópoli». Le recuerdo que en América no se conocía la rueda, y el conocimiento de los metales era primitivo, ni militarme conocía su importancia, y ya no hablemos que no sabían producir acero. Entonces se compraban manufacturas fuera, y el contravalor en oro y plata no iba al rey, sino a empresarios. Baste decir, que no solo iba a manos privadas en la península Ibérica, sino que más de la mitad de la plata iba a China, pues se hallaba en una profunda crisis económica y producía muy barato; en buena parte China estaba en profunda crisis económica por haber basado su economía en papel moneda, error que no cometió España. Incluso hubo períodos en que llegó menos plata a la península Ibérica que a China y resto de Asia.
    Es más, para extraer oro y plata hacía falta importar útiles de la península y de otros lugares. La minería en Indias fue una gran industria, con su riqueza local; pero esa industria no existía antes de la llegada de España porque precisamente hacían falta herramientas que se desconocían en América, y hacían falta conocimientos que no existían en ella. No sólo llegaron a América herramientas para ello, sino también gentes de todas las ramas del saber de la época.

    La Corona española supo muy bien cómo crear una economía; no robaba, sino que creó una economía sofisticada, basada en el comercio para el cual tuvo el acierto de usar monedas fuertes en oro y plata, mientras otros hicieron experimentos desastrosos como el papel moneda. Y su moneda circuló por todo el mundo.
    Sacar a colación las guerras europeas es ridículo. La realidad es que en Hispanoaméria se disfrutó de 300 años de paz -casi aislada de las guerras europeas- y de baja fiscalidad. En concreto sobre las guerras europeas: nunca tan pocos (los peninsulares) defendieron a tantos (los españoles de las Indias).

    Responder
  5. El Tío-Abuelo Penradock dijo:

    Obviando la impertinencia inicial, le diré que la mitad de lo que dice en su comentario ya lo explica el artículo y simplemente no ha comprendido lo leído. 1-En los siglos XVI y XVII rey y corona son lo mismo por el sentido patrimonial de ésta. 2-Cuando digo que el metal va a la metrópoli estoy hablando en sentido geográfico. 3-El metal enviado para los particulares, obviamente, no viaja porque sí sino como pagos diversos; está explicado también. 4-Esos pagos pueden corresponder a manufacturas y bastimentos en unos casos, igual que el quinto se iba para el pago de deudas contraídas, sí, en las guerras básicamente. 5-Lo de los 300 años de paz en Hispanoamérica no sé si lo dice en serio o en broma, pero sería otro tema. En suma, ratifico todo lo expuesto y me remito a la bibliografía adjunta, que para eso la pongo, en la que figuran muchos de los mayores especialistas en Historia Moderna de España y América, como Bennassar, Konetzke, Elliott, Chaunu o Domínguez Ortiz, entre otros. Me va a perdonar pero creo que me quedo con la versión de ellos y el artículo no es sino una síntesis de sus estudios.

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *